Mandato Investigativo - Sentenza Cassazione 20 GEN 2022

-


La Suprema Corte di Cassazione si è espressa in una sentenza storica per il settore investigativo e della sicurezza.

Grazie al GDPR 679/2016 ed al al decreto di assorbimento della direttiva europea in materia di privacy D.Lgs 101/2018, viene assolto l'investigatore privato che, su mandato di un coniuge separato, perseguendo i fini di incarico supera i termini temporali stabiliti in sede di mandato.

Nel caso di specie l'investigatore privato accoglie l'incarico per accertare l'affido temporale deciso in sede di separazione del figlio minore. Le attività vengono eseguite con regolare mandato che prevede 2 settimane di attività tra le quali:

1) utilizzo del GPS
2) pedinamento dell'ex coniuge.

Per motivi di finalità di incarico e per raccogliere ulteriore documentazione a favore del proprio assistito, l'investigatore privato, decide di prolungare la propria attività di una settimana oltre le due previste dall'incarico sottoscritto dal mandante.

Una volta depositate le risultanze da parte del legale della parte a favore del mandante, la controparte denuncia l'ex marito e l'investigatore privato per trattamento illecito dei propri dati personali.

Il D.lgs 101/2018, recepito il GDPR EU 678/2016, ha ridotto in modo considerevole la risposta sanzionatoria penale per le violazioni della privacy. Per questo tipo di attività da parte dell'investigatore privato che ha raccolto con regolare mandato l'incarico NON c’è reato, ma solo responsabilità civile.

Nella causa in oggetto, all'emergere delreport investigativo, il collega ha effettuato attività investigativa per tre settimane anziché per le sole due previste. Ha quindi trattato i dati personali per un periodo superiore a quello concordato.

Sarebbero quindi venute meno le esimenti all’acquisizione del consenso preventivo secondo gli articoli 23 e 24 del D Lgs 196/03, che taluno continua a prendere in considerazione ma che sono stati ABROGATI, sostituiti dai Considerando 47 e 52 del GDPR EU 679/2016.

Alla luce di tutto questo viene meno il reato di trattamento illecito di dati, ma non la possibilità di dover risarcire il danno. L'investigatore e il mandante sono quindi stati assolti, ma la controparte potrà richiedere una valutazione civile del danno ed un eventuale risarcimento.

Tutto questo è quanto emerge dalla Sentenza 2243/22, pubblicata il 20 gennaio dalla III Sez. penale della Suprema Corte di Cassazione.

Autori:
Dott. A. Pedicone - Consigliere Studi Legislativi Leonardo Intelligence
Ten. Rabita - Presidente Leonardo Intelligence

www.leonardointelligence.it 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

La privacy ci salverà dalla IA - 19lug2023

-
Immagine
Il Parlamento Europeo sta lavorando a una norma che ci salverà dall'insistente presenza dell'intelligenza artificiale in qualsiasi cosa facciamo.   Ma qual'è la preoccupazione sull'intelligenza artificiale? La preoccupazione condivisa risiede nella capacità della IA di gestire tanti dati, inclusi quelli biometrici, che nell'utilizzo della ormai nota profilazione del marketing si potrebbe manifestare un vero e proprio controllo remoto degli utenti nelle attività giornaliere.   Un esempio potrebbe essere: come faccio a conoscere tutte le persone che hanno la febbre così gli posso vendere un'aspirina? Il problema ancora più attualizzato è...ma se nel momento in cui arriva la pubblicità dell'aspirina il potenziale cliente è guarito? Perdo la vendita.   E allora, la ricerca incessante dei venditori incalliti, che hanno testato e valutato le enormi potenzialità della IA, diventa: non è forse meglio capire chi si sta per ammalare in modo di vendergli per tempo l
Continua a leggere

Discorso sull’identità professionale dell’investigatore privato

-
Immagine
Se non sapete chi siete, come possono saperlo gli altri? È altrettanto importante sapere cosa si fa e chi si vuole essere per decidere se la propria identità professionale è importante o meno. In un settore in crisi come quello delle investigazioni private e della sicurezza di dovrebbe pensare innanzi tutto all'identità: Cosa mi rende diverso dagli altri? Cosa so fare che mi rende speciale nel lavoro che mi sono scelto? Quali valori ho che gli altri vorrei riconoscessero? Tutto questo perché se non so chi sono, come faranno gli altri riconoscere il mio sistema di valori?   L’identità professionale è importante perché mi dà qualcosa di cui essere fiero, mi aiuta a capire cosa devo fare e come farlo al meglio. Mi rende sicuro nel mio processo decisionale, basato talvolta sulle sole sensazioni e percezioni ma con un chiaro senso dello scopo. Mi permette di lavorare con persone diverse da me in modo da perseguire un obiettivo comune senza recriminazioni, maldicenze, invidie
Continua a leggere

È POSSIBILE IMPEDIRE L'ACCESSO AD UN SITO SE NON SI ACCETTA LA PRIVACY PER L'IMPIEGO DI COOKIES?

-
Immagine
È un argomento ormai consolidato da anni che per entrare in un sito internet si debba accettare o meno la privacy policy dei coooes. In tempi più recenti il Garante Europeo si è mosso per garantire sempre di più gli utenti con una direttiva sull'utilizzo di coookies di profilazione. In pratica i siti devono dichiarare i cookies che utilizzano, dividerli tra cookies necessari al funzionamento del sito (tecnici) e cookies che sono utilizzati per profilare l'utente a fini di marketing, raccogliendo un consenso specifico. Ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare e nell'applicazione di tale direttiva del Garante, cioè regolare l'utilizzo di cookies di profilazione, sussiste una discrasia di diritti per l'utente in fase di attuazione. Seppur vero che nell'accesso ad un sito la richiesta di utilizzo cookies tecnici sia una normativa ampiamente adeguata, questo, non sembra essere diventato un beneficio per gli utenti che non sembra abbiano trovato una effettiva
Continua a leggere